COMUNICADO EN RELACIÓN CON LA RETIRADA DE LA EURO ORDEN ALEMANA

Àgora Judicial, en relación con la retirada en el día de hoy de la euro orden contra Carles Puigdemont, Antoni Comí, Lluis Puig, Meritxell Serret, Clara Ponsatí y Marta Rovira, expresa su sorpresa y preocupación por como la estrategia y el principio de oportunidad, más que el de legalidad, están guiando esta instrucción. No tenemos constancia de precedentes similares en los que una instancia judicial haya retirado una euro orden previamente emitida por temor a que sea denegada (como en el caso previo belga) o porque no sea atendida por todos los delitos (como en el presente caso alemán). La imagen exterior de la justicia española no se puede permitir este tipo de actuaciones en las que parece que consideraciones estratégicas e incluso estéticas (evitar un juicio asimétrico con dos grupos de acusados) pasen por delante de consideraciones de legalidad estricta, como el deber de todo juez de perseguir delitos que, erróneamente o no, crea que se han cometido

Barcelona, 19 de julio de 2018

COMUNICADO DE ÁGORA JUDICIAL SOBRE EL REQUERIMIENTO DEL PRESIDENTE DEL TS AL GOBIERNO

Ágora Judicial, en relación con el requerimiento del presidente del TS hecho al gobierno español para que actúe ante el juzgado belga donde se está tramitando una demanda civil contra el juez Llarena, manifiesta lo siguiente:
Es, en efecto, una de las funciones del CGPJ y del presidente del TS preservar la independencia de los jueces españoles, pero el ejercicio de esta función no puede suponer, paradójicamente, un ataque o afectación a la independencia de los jueces de otros países de la UE, lo que sería especialmente grave por el hecho de haberla causado la máxima autoridad judicial de un Estado.
Todos los jueces estamos sometidos a la responsabilidad disciplinaria, penal y civil, como garantías del control de nuestra actuación, y el solo hecho de ser demandados civilmente no implica necesariamente un ataque a nuestra independencia. Sorprenden, por impropios, el detalle y la exhaustividad con que el Presidente del TS analiza jurídicamente el contenido y las finalidades de la demanda civil referida, hasta el punto de concluir que “se enmarca en una actuación dirigida a defraudar las garantías de independencia del magistrado del Tribunal Supremo encargado de la causa”, o que “el texto de la demanda revela que, de manera oblicua aunque en absoluto disimulada, lo que se pone en cuestión son las instituciones del Estado español y la propia corrección del Estado”.
Sorprende finalmente el contraste con otros casos de ataques reales a la independencia de concretos jueces en que el CGPJ ha decidido no actuar, hecho que permite plantear si el motivo real de la actual intervención sea no tanto la existencia (o “inexistencia”) de un ataque a la independencia como la trascendencia que desde el CGPJ se atribuye al objeto de la causa penal del “procés” instruida por el juez afectado (es decir, la soberanía y la unidad nacionales).

Barcelona, 11 de julio de 2018

Politización del sistema de designación actual de los vocales del CGPJ

De acuerdo con el informe GRECO de 2017 España no ha cumplido las recomendaciones en relación, entre otras cuestiones, a reforzar la independencia judicial modificando el sistema de elección de los altos cargos jurisdiccionales.
Ágora Judicial ha denunciado, desde su creación, que el sistema de designación actual de los vocales del CGPJ provoca, desde su origen, una marcada politización, puesto que predomina, por encima de todo, el reparto de los puestos por cuotas de partidos políticos. Asimismo hemos exigido el cambio del método de designación de los cargos discrecionales.
Todas las asociaciones judiciales, incluida la nuestra, pedimos que se acabe con la politización de la justicia. Ahora lo hacemos nuevamente, a raíz de la propuesta presentada por el Grupo Popular en el Congreso de los Diputados que insta al CGPJ a hacer un seguimiento de las actuaciones llevadas a cabo por ciertos magistrados que han instruido o han sentenciado los procesos penales relacionados con la financiación irregular de este partido político. En este sentido, Ágora Judicial se une al requerimiento hecho al CGPJ para que ampare estos magistrados en el ejercicio efectivo de su independencia judicial.
Sin embargo, la coherencia obliga a denunciar también la politización de la justicia en otros procesos, como el seguido contra políticos catalanes acusados de rebelión. Este caso se puede haber sustraído el conocimiento del asunto de los órganos jurisdiccionales predeterminados por la ley, competentes por razón del lugar de la comisión de los hechos, y del que está conociendo un tribunal, los miembros del cual son nombrados discrecionalmente por un órgano de designación política: el CGPJ.

Barcelona, 6 de julio de 2018